Uma decisão crucial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) está forçando bancos a devolver parcelas de empréstimos consignados que foram descontadas indevidamente.
Vini Jr. come abacaxi antes dos jogos do Brasil; entenda os benefícios da fruta 4/07: Idosos 60+ ganham novo benefício a partir de agora no Brasil Empresa de 192 anos no Brasil aposta em escala 4×3 e vê resultados extraordinários Ford aposta em IA, erra feio e contrata centenas de engenheiros veteranos
A determinação reforça que o simples uso de cartão, senha ou caixa eletrônico não valida automaticamente um contrato.
Entenda o caso
O julgamento teve origem no processo de um beneficiário analfabeto de Minas Gerais que contestou empréstimos, anuidades de cartões de crédito e tarifas que ele afirmava nunca ter contratado.
Embora o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) tivesse considerado os contratos válidos sob o argumento de que o uso do chip e da senha pessoal indicariam a autorização do cliente, o STJ derrubou essa interpretação.
O relator do caso, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, destacou que as pessoas analfabetas possuem total capacidade civil para realizar negócios.
LEIA TAMBÉM: Aposentadoria acima de R$ 12 mil no INSS? Saiba quem pode receber
Contudo, quando o contrato é feito por escrito ou por meios eletrônicos, o banco precisa seguir regras rígidas para provar que o consumidor de fato compreendeu e aceitou os termos.
De acordo com o Código Civil, contratos com pessoas analfabetas exigem formalidades indispensáveis para garantir a proteção do consumidor:
-
Assinatura a rogo: Uma terceira pessoa deve assinar o documento a pedido do contratante que não sabe escrever.
-
Testemunhas: O contrato particular obrigatoriamente precisa contar com a assinatura de duas testemunhas.
Para os ministros do STJ, o simples depósito do dinheiro na conta ou o uso de canais eletrônicos não eliminam a necessidade de cumprir essas exigências legais.
Bancos terão de restituir parcelas e tarifas cobradas
Com a anulação das operações financeiras consideradas inválidas, o banco envolvido foi condenado a efetuar a devolução integral de todos os montantes debitados incorretamente do benefício do idoso.
A restituição abrange não apenas as parcelas descontadas do empréstimo fictício, mas também as anuidades e taxas bancárias embutidas na operação.
Essa decisão acende um alerta vermelho para o mercado financeiro de crédito consignado.
Como as parcelas são retidas diretamente da fonte antes mesmo de o dinheiro cair na conta do aposentado, qualquer fraude ou erro sistêmico compromete gravemente o sustento e o orçamento familiar dos idosos.
Como o aposentado deve agir ao identificar descontos suspeitos?
A decisão do STJ não cancela todos os empréstimos do país de forma automática, mas dá munição jurídica para quem se sentir lesado.
Para se proteger contra abusos, o segurado deve adotar uma postura preventiva:
A lição que fica deste julgamento histórico do STJ é clara: a existência de um desconto na folha do INSS não é sinônimo de que a cobrança é legal.
O ônus da prova pertence ao banco, que precisa demonstrar de forma inequívoca que a contratação ocorreu de maneira transparente, segura e respeitando os limites da legislação brasileira.
Para acompanhar o desenrolar deste caso e receber alertas de INSS em tempo real, entre na nossa comunidade oficial do WhatsApp do FDR no link abaixo.