Luiz Fux muda posição em julgamento da trama golpista no STF

O ministro Luiz Fux consolidou uma mudança importante de entendimento no julgamento da chamada trama golpista envolvendo Jair Bolsonaro e aliados. Em seu voto, nesta quarta-feira (10), ele apontou a incompetência do Supremo Tribunal Federal (STF) para conduzir o processo, além de destacar falhas na garantia de defesa dos réus. A posição, entretanto, marca uma diferença em relação aos ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino, que votaram pela condenação de todos os acusados. Por que Luiz Fux questionou a competência do STF? Segundo o ministro, ao deixarem seus cargos, os réus perderam a prerrogativa de foro. Dessa forma, o julgamento não deveria ser conduzido pela Primeira Turma do STF, mas encaminhado à primeira instância da Justiça comum. Luiz Fux ─ Imagem: Reprodução/Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil Fux também ressaltou que casos conexos tramitaram no plenário, o que reforçaria a necessidade de uniformidade no julgamento. O que ele apontou como falhas na defesa? Fux destacou que a entrega de 70 terabytes de documentos às defesas ocorreu de forma desorganizada. Além disso, também teria sido em cima da hora, prejudicando o direito ao contraditório. Para ele, esse fato gera nulidade desde o recebimento da denúncia. Apesar disso, o ministro reconheceu a validade da delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Como ficaram as acusações contra os réus? O voto de Luiz Fux rejeitou a tese de organização criminosa, por não identificar estrutura estável entre os acusados. acima_tituloFigura política em foco tituloQuem foi Charlie Kirk descConheça a trajetória do aliado conservador de Donald Trump botaoLeia mais sub_botao*Você permanecerá no site atual linkhttps://fdr.com.br/2025/09/10/quem-foi-charlie-kirk-aliado-conservador-de-donald-trump/ imagemhttps://fdr.com.br/wp-content/uploads/2025/09/Charlie-Kirk-1.jpg Também descartou os crimes de golpe de Estado e abolição violenta do Estado de Direito, afirmando que não houve violência concreta nem dolo qualificado. Mauro Cid: absolvido em parte, mas condenado por tentativa de abolição democrática. Almir Garnier: absolvido de todas as acusações, por falta de provas suficientes. Com esse posicionamento, Luiz Fux abriu uma frente divergente dentro do STF, enfatizando a importância do devido processo legal e da ampla defesa. O resultado final do julgamento ainda depende dos votos de outros ministros, mas a fala de Fux já repercute como um divisor de águas.