O roubo ao Louvre chocou o mundo pela ousadia e rapidez, mas também pela repercussão inesperada que gerou fora da investigação policial.
Ver essa foto no Instagram
A fabricante alemã Böcker, cujo elevador foi utilizado pelos criminosos para acessar o museu francês, transformou o episódio em uma das campanhas de marketing mais comentadas do ano.
A história envolve segurança patrimonial, viralização nas redes e um debate ético sobre até onde uma marca pode ir ao se aproveitar de um acontecimento criminoso.
Como foi o assalto milionário ao Louvre?
No dia 19 de outubro de 2025, quatro homens mascarados escalaram a fachada do Louvre com a ajuda de um Böcker Agilo — equipamento profissional usado em reformas e mudanças.
Assim, em menos de 10 minutos, eles retiraram oito peças históricas de joalheria da icônica Galerie d’Apollon, avaliadas em cerca de € 88 milhões.
A fuga foi tão rápida quanto a invasão, deixando autoridades francesas sob pressão para explicar como uma das instituições culturais mais protegidas do mundo permitiu tamanho desperdício de brechas na segurança.
Assim, especialistas apontaram falhas de vigilância externa, posicionamento de câmeras e controle de circulação de maquinário de acesso a prédios históricos.
Algumas joias, como a coroa da Imperatriz Eugénie, foram encontradas danificadas, evidenciando, inclusive, a pressa dos criminosos.
O marketing inesperado da Böcker
A empresa alemã nunca imaginou seu equipamento envolvido em um dos crimes mais audaciosos do século.
Porém, diante da avalanche de memes e notícias, decidiu agir rápido. Publicou um anúncio com foto do equipamento em frente ao Louvre e a frase:
“Quando for preciso ser rápido novamente.”
O texto destacava que o elevador transporta até 400 kg a 42 metros por minuto, “quase sem ruído graças ao motor elétrico de 230 V”.
A peça viralizou instantaneamente. A visibilidade internacional foi gigantesca: engajamento multiplicado por dezenas nas redes sociais e mídia global repercutindo o “marketing oportunista”. O nome da Böcker saiu do anonimato de um nicho técnico para o noticiário cultural e policial.
Uma estratégia brilhante ou insensível?
A reação dividiu opiniões:
-
Na Alemanha: a campanha foi vista como sagaz, criativa e bem-humorada
-
Na França: críticas intensas associando a empresa à exploração de um crime contra o patrimônio nacional
Especialistas em comunicação afirmam que o “efeito viral” foi inevitável, sobretudo porque a marca agiu antes que terceiros se aproveitassem da narrativa. Porém, o limite ético ainda gera discussão.
Ao mesmo tempo, autoridades francesas investigam a cadeia de aluguel e uso do elevador, questionando como o maquinário foi parar na posse dos ladrões sem monitoramento.
Segurança em museus entra em pauta
O caso expôs um problema crescente: criminosos estão usando equipamentos do cotidiano, legalmente alugados, para acessar locais teoricamente impenetráveis. Museus e prédios históricos deverão reforçar:
-
Controle de máquinas que permitam subir fachadas
-
Monitoramento de terceirizados
-
Vigilância externa integrada com polícia
-
Auditorias constantes de risco
Além disso, o episódio pode influenciar normas sobre circulação de plataformas motorizadas perto de monumentos.
O roubo do Louvre, sem dúvida, ficará marcado tanto pelo prejuízo cultural quanto pela coragem dos criminosos.
No entanto, o que ninguém esperava é que ele também se transformasse em uma aula de marketing instantâneo.
A Böcker, desse modo, virou protagonista de uma história que mistura crime de cinema e publicidade real. Com isso, deixa no ar a pergunta: até onde as marcas podem ir na busca por visibilidade?
