O vazamento do depoimento de Felca no processo contra o influenciador Hytalo Santos reacendeu críticas à condução judicial e ao respeito ao segredo de Justiça. A audiência ocorreu em 13 de janeiro de 2026, na Paraíba, e integra uma ação penal que apura crimes graves envolvendo menores.
O que aconteceu na audiência de Hytalo Santos?
Felca participou como testemunha de acusação. Dias depois, trechos da audiência passaram a circular nas redes sociais, apesar de o processo tramitar sob segredo de Justiça.
Através de um story no Instagram, o influenciador soltou uma nota. Entre o texto, afirmou ter se sentido “em um circo” e criticou o foco da defesa em descredibilizá-lo, em vez de discutir os fatos do processo.
O que diz a lei sobre vazamento de processos como o caso com o Felca?
O vazamento de atos processuais protegidos por segredo de Justiça pode configurar:
-
infração funcional, se praticado por servidor;
-
crime, dependendo da origem da divulgação;
-
nulidade de atos, em casos extremos.
Além disso, o Código de Processo Penal estabelece que as perguntas às testemunhas devem ser feitas prioritariamente pelas partes, regra que, segundo relatos, teria sido tensionada durante a audiência.
Repercussão institucional
O episódio gerou críticas à postura do juízo, debates sobre a exposição indevida de testemunhas e questionamentos sobre a segurança de processos sensíveis.
Especialistas apontam que falhas desse tipo podem comprometer tanto o direito de defesa quanto a proteção das vítimas.
O que acontece agora?
Hytalo Santos e o marido seguem presos preventivamente e respondem por crimes previstos no Código Penal e no ECA. O processo continua em andamento.
Enquanto isso, o vazamento amplia a pressão pública sobre o Judiciário para garantir sigilo, imparcialidade e regularidade em casos envolvendo menores.
“hoje uma pessoa vazou a audiência que eu fui de testemunha pro caso hytalo santos, quero falar um pouco sobre
ali eu queria mesmo ser perguntado o máximo possível sobre o caso pra esclarecer e ajudar no andamento do processo, mas muitas perguntas não foram sobre o caso, já no início da audiência percebi que os advogados da defesa estavam mais preocupados em me descredibilizar do que defender o acusado, muita doidera, um atropelando o outro, perguntas absurdas, me senti num circo com palhaços sem graça
um tribunal não é uma rede social, meu objetivo era ajudar a justiça contribuindo com os fatos, mantendo o máximo possível da responsabilidade e respeito que a situação merece, sem atropelar ninguém e de forma direta pra registrarem no processo. Nada disso inclui performar indignação. A galhofa deixei pros advogados do hytalo
ali tava sendo discutido algo crítico, uma criança que perde a infância é tão absurdo que tudo que é falado sobre isso é pouco, muito foi feito nesses últimos meses mas ainda é pouco.
o brasil precisa amadurecer urgentemente a discussão sobre adultização infantil. isso ainda é de responsabilidade de todos nós, por parâmetros mais claros e de proteção efetiva à infância.
sobre o que o advogado do hytalo distorceu pra me acusar de hipocrisia e que foi indeferido, não tenho muito a dizer, ele trabalhou duro pra cunhar uma boa pergunta e o resultado foi esse. Antes falei que era um circo com palhaços sem graça mas esse foi exceção, achei engraçado
se toda essa pataquada servir pra ajudar a causar mudanças, tá valendo”
Fonte: Instagram
